Un juez falló a favor del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) tras estudiar una tutela que cuestionaba la manera en que la entidad se refería a niños, niñas y adolescentes en una comunicación institucional. La acción señalaba que el uso de determinados términos podía afectar el reconocimiento de las niñas, pero el despacho judicial concluyó que no se acreditó una vulneración de derechos.
La controversia se originó por una comunicación emitida desde la Regional Huila, en la que se establecía el uso de expresiones como “niños y adolescentes” dentro de los contenidos institucionales. A partir de ese documento se presentó la tutela, al considerar que esa forma de comunicación podía invisibilizar a las niñas.
Sin embargo, al revisar el caso, el juez determinó que no había pruebas suficientes para establecer que el ICBF estuviera aplicando una política dirigida a invisibilizar a las niñas. Por esta razón, la tutela fue declarada improcedente y no prosperaron los cuestionamientos planteados contra la entidad.
El fallo también hizo una precisión importante: la comunicación que dio origen a la controversia era de carácter regional y no correspondía a una directriz nacional impartida por la directora del ICBF, Carolina Restrepo. Con esta decisión, la justicia cerró el debate planteado mediante la tutela frente a ese documento específico.
