La Corte Constitucional de Colombia ha dado un paso importante en la protección de los derechos de los animales al declarar inconstitucional un apartado de la Ley 84 de 1989, conocida como el Estatuto Animal. Este apartado permitía la realización de procedimientos estéticos en perros y gatos, como el recorte de orejas y cola, así como la extirpación de uñas en felinos y la eliminación de las cuerdas vocales en perros para reducir sus ladridos.
La demanda que originó esta decisión fue aceptada por la Corte el pasado 7 de mayo, y en ella se argumentaba que estas prácticas constituyen un maltrato hacia los animales, lo cual vulnera los derechos fundamentales que la Constitución les otorga. Según los demandantes, las mencionadas prácticas no solo causan dolor innecesario, sino que también afectan gravemente el bienestar de los animales, lo cual va en contra de los principios establecidos por la Carta Magna.
En su fallo, la Corte, con ponencia de la magistrada Diana Fajardo, destacó que la Constitución colombiana reconoce a los animales como seres sintientes, lo que implica una obligación de los seres humanos de respetar y proteger su bienestar. La Corte precisó que el artículo 6 de la Constitución establece la prohibición de actos que causen sufrimiento innecesario a los animales, calificando estos actos de «crueldad». De este modo, la Corte reafirmó que las prácticas descritas en el apartado de la Ley 84 de 1989 no solo eran inapropiadas, sino que violaban este mandato constitucional.
