Un fuerte pronunciamiento surgió luego de las declaraciones de la senadora y candidata presidencial Paloma Valencia, quien señaló públicamente a Iván Cepeda por supuestos hechos relacionados con el asesinato de Miguel Uribe Turbay y la fuga de Jesús Santrich.

La reacción no se hizo esperar. Desde distintos sectores se cuestionaron estas afirmaciones, calificándolas como imprecisas y fuera de contexto, especialmente en medio del ambiente electoral.

En la respuesta, se recordó que el caso de Santrich estuvo en manos de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) y otras instancias judiciales, que tomaron decisiones sobre su situación legal y posterior liberación. Según esta postura, la fuga del exguerrillero no puede atribuirse a un actor político específico, sino a un proceso que pasó por varias instituciones.

Asimismo, se rechazó cualquier intento de vincular a Cepeda con el crimen de Uribe Turbay, señalando que no existen elementos que respalden esa acusación y que los debates entre ambos en el Congreso se desarrollaron dentro de la dinámica política habitual.

El pronunciamiento también hizo un llamado a elevar el nivel del debate público en plena campaña, evitando señalamientos sin sustento y priorizando propuestas frente a ataques personales.

La polémica sigue creciendo en el escenario político, donde las tensiones aumentan a medida que se acercan las elecciones.