Por: Horacio Garnica Díaz.

Se creía que Luis Ignacio Lula da Silva ganaría por tercera vez la presidencia de Brasil en primera vuelta; no obstante ganó por debajo del 50+1 %, porcentaje necesario para la victoria. Pero a su vez, Bolsonaro ganó las mayorías en el Congreso. Así sucedió en los dos anteriores periodos presidenciales de Lula (2002 y 2010).

Cuando Lula asumió la presidencia en el 2002 la pobreza en Brasil era de 53 millones de personas, de las cuales 30 millones de ellas en pobreza extrema. La CEPAL en el 2005 certificó que la pobreza había bajado a 36 millones de personas y la extrema a 10 millones. En el 2012, ya la pobreza era solo del 18 % y la extrema del 5 %. Bajó el desempleo, que en el 2002 era de 10.5 %, al 5 % en el 2014.

La desnutrición la redujo al 7.3 % y la mortalidad infantil al 4.5 %. Además, desarrolló novedosos y exitosos programas como: Programa Hambre Cero, el Programa Bolsa Familia, Bolsa Escuela, Bolsa Alimentación, Auxilio Gas y Tarjeta Alimentación . Esos programas le aseguraron a Lula un gran apoyo popular. Fue capaz de armonizar el crecimiento económico con el desarrollo de políticas sociales y el fortalecimiento del Estado. El PIB creció a un promedio anual del 4 %.

A pesar de los grandes logros de Lula da Silva durante sus dos periodos presidenciales pretéritos, algunos sectores de la izquierda de Brasil criticaban al PT y a Lula por no haber adelantado una reforma agraria radical y por haberse preocupado solo por la estabilidad
macroeconómica en vez de hacer profundas reformas sociales. Esto es explicable porque el PT ha sido minoría en el Parlamento, y esto dificulta el logro de transformaciones radicales por parte de la presidencia de la república. Hay que ganar presidencia y ganar en el escenario del Legislativo Nacional.

Es inocultable el hecho de que la popularidad de Lula fue menguada por algunos escándalos de corrupción, en el 2005, que tocaron al jefe de gabinete de Lula y a su ministro de Hacienda, Antonio Palocci. No obstante ser exitoso en los dos gobiernos, Lula no se atrevió a implementar reformas estructurales como la política, la agraria y la tributaria. Toda reforma tributaria conlleva muchos dolores de cabeza. No trabajó por renovar el Congreso, prefirió concretar alianzas promiscuas cuyos virus oportunistas acabaron por contaminar a algunos de sus dirigentes. ¡Ojo con esto que acabo de retrotraer de los dos periodos presidenciales de Lula (2002 y 2010)! Es un ejemplo de no repetir.

Es inevitable dejar de connotar otros logros de los dos periodos presidenciales de Lula antes mencionados. El programa Más Médicos lo extendió a la parcela más pobre en desarrollo de la red de protección social. Popularizó el acceso a la universidad. El Fondo Monetario Internacional dejó de inmiscuirse en el manejo económico del país y logró más unidad en América Latina. Gracias a la facilidad de créditos, al control de la inflación y a mejores salarios sobrepasando la inflación, el pueblo mejoró sus condiciones de trabajo y de vida.

Lula ejerció un gobierno fecundo en buenas realizaciones, mereció ganar en primera vuelta y obtener las mayorías en el Congreso. Se palpa una incoherencia de no votar por el Congreso en la misma proporción cómo se vota para un presidente afín. Así también sucede en Colombia.

Esperamos que Lula gane en segunda vuelta, pero tendrá dificultades con el legislativo de ultraderecha.